Четверг, 02.05.2024, 08:52
Сайт народа города Юбилейного Московской области
Главная Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Меню сайта
Категории раздела
1) Статьи об общественных мероприятиях в г.Юбилейном [46]
2) Статьи о жизни юбилейчан. [15]
3) Статьи - размышления. [9]
4) Статьи о выдающихся и интересных людях. [10]
5) Статьи по истории п.Болшево - г.Юбилейного [2]
6) Статьи о вежливости и безопасности на дорогах [3]
Форма входа
 Каталог статей
Главная » Статьи » 3) Статьи - размышления.

О перестройке, демократии и самодержавии в России.
Размышление 1.
О роли Горбачева М.С. в осуществлении буржуазной демократической революции в СССР-России в 1991 г.

Когда Горбачев заявляет о своем желании возобновить с стране перестройку и установить "истинную демократию"  понимайте его слова правильно. Горбачев призывает вернуть его к власти, ибо лучшего "перестройщика" в стране нет.

 Слушая призывы Горбачева вспоминайте, чем завершилась его перестройка. Основных результатов два:  - установлением в стране капитализма  и развал Государства  с последствиями в виде гражданской войны россиян против россиян на Сев.Кавказе, падением экономики и обеднением народа. 

Историческая роль Горбачева в том, что при его руководстве СССР и КПСС был осуществлен переход  от экономики государственного бюрократического монополизма  к  экономике  частного капитализма. Переломным моментом  процесса революционного перехода  стали события августа 1991 года.

Переход к капитализму и буржуазной демократии спланировали и осуществили чиновники среднего и высокого уровня. Поэтому революционный переход был "революцией сверху" и прошел без революционного кровопролития и гражданской войны, неизбежных при "революциях снизу".

Является ли бескровность революции 1991 года заслугой Горбачева? Бескровность типична для революций "сверху".   За "бескровность" событий августа 1991 года нужно благодарить организаторов буржуазной демократической революции из числа высшего и среднего руководства СССР.  А так же руководителей силовых структур: Крючкова, Варенникова В.И., Язова Д.Т. которые не разрешили применить армию и спецслужбы против людей, собравшихся у здания Верховного Совета. Да, они ввели войска. Но только для поддержания порядка. Приказа на подавление собравшихся у здания Верховного Совета РСФСР руководители силовых структур не дали. За это им уважение и честь. Им, а не Горбачеву.

На фото:  танки возле здания Верховного Совета РСФСР в августе 1991 г. Обратите внимание, танки и их орудия развернуты не для обстрела, а для защиты здания.



 Многие из бед, случившиеся с нашей страной при  правлении Горбачева и после его правления  можно и нужно поставить в  вину Горбачеву М.С.

Горбачевская перестройка завершилась распадом СССР.  Нужна ли нам вторая перестройка, которая завершится  распадом России???

Россиянам - и не только россиянам-  нужны такие перемены, которые восстановят размеры Российской Империи, укрепят государство, улучшат жизнь народа.

 Можно ли это сделать на основе капиталистической экономики? Да, можно. Если будет правильное соотношение частного и Государственного секторов. 

 Можно ли развивать Россию на основе демократии?  Можно, если эта демократия будет дополнять (именно дополнять!!!) сильную центральную власть. Когда власть Правителя России (царя, генсека, президента) будет  на уровне Государя - Самодержца. 

Почему так? Почему именно сильный Правитель во главе центральной власти?
Два аргумента привожу ниже:

 Аргумент первый: В России никогда не была эффективной демократия. Центральная власть была результативна, если на троне были  качественные цари например: Иван Грозный и его предшественник, Петр -1, Екатерина, Сталин, Брежнев.   Когда на вершине России оказались "демократичные" Николай 2 и Горбачев, произошли беды. Обратите внимание, все разрушители России были хорошими мужьями своих жен.  Похоже, Россия требует от своих правителей полной отдачи и отказа от личного счастья.


Аргумент второй: Когда-то был Великий Новгород. Богатейший по тем временам торговый и промышленный город на удачном месте. Почему же Россия создалась не вокруг Новгорода, а вокруг Москвы? Той самой Москвы, что в стороне от торговых путей среди лесов дремучих на  речке мутной расположился?  А потому, что в Новгороде была Демократия. Князей иногда по три раза за год меняли. Александра Невского из Новгорода раз пять изгоняли. Словом, там была самая демократичная демократия. А в Москве был самодержец. С сильной центральной властью. И умной головой. Вот и стала Москва объединителем России. Возразите про Киев -  мол там цари были. Да, это так. Были в Киеве правители, но не самодержцы.


 Горбачев М.С. активно требует продолжения - возобновления процесса перестройки, Он активно обвиняет правителей России в недемократичности. Давайте задумаемся:   на какие деньги был создан  "фонд горбачева"?  На его пенсию? На сбережения от зарплаты Генсека КПСС и Президента СССР? Почему через этот фонд оплачивает деятельность "правозащитников"?  Кем и как пополняется "фонд горбачева"? Почему Горбачеву добрые люди из Госдепа США выдали  выдающиеся  гонорары за его посредственные книги? 



Размышление второе.
А что было  в августе 1991 и  осенью  1993 года?



В августе 1991 года в нашей стране произошла буржуазная демократическая революция. Почему революция? Потому что произошли коренные изменения. Такие изменения за короткое и называются революцией. Коренные изменения за длительное время называются эволюцией.

Основными Вождями революции 1991 года были Ельцин, Хазбулатов, Руцкой.  Они организовали народное "стояние на баррикадах"  у здания Верховного Совета РСФСР против ГКЧП.



Стояние длилось как и положено в хорошо спланированных событиях три дня и три ночи. Танки были, но не стреляли.  Автоматы тоже не палили.  Зато у здания Верховного Совета (тогда его именовали "Белым домом")  работали группы музыкантов. Защитников "Белого дома"  кормили бесплатно - бигмаками, поили колой. Говорят, что раздавали водку. Спорить не буду, но ни мне, ни людям рядом никто не наливал. 

На фото:   раздача еды "баррикадникам".  Ночной концерт.

   




Боевых действий не было.  Но погибли три человека. Официальная версия написана так: цитирую "21 августа  Дмитрий Комар, Илья Кричевский и Владимир Усов   погибли, защищая российский Белый дом от войск, присланных ГКЧП...". 

На самом деле парни погибли когда пытались захватить и использовать в своих целях боевые машины пехоты, уходившие из Москвы. Повторяю, уходившие из Москвы и шедшие прочь от здания Верховного совета РСФСР. Лихие парни закрыли смотровые приборы и грозили солдатам, что сожгут их в машинах, если воины не отдадут им технику и оружие. Понятно, солдаты не сдались.  Во время попытки захвата ослепленных БМП некоторые лихие парни попали под гусеницы. 

Если бы солдаты сдали технику и оружие захватчикам, жертв было бы гораздо больше. Лихие парни погоняли бы по Москве  постреливая куда попало.  Пьяный водитель на "Жигуле" опасен для народа.  А пьяный водитель на БМП с пушкой и пулеметами  неужели он совершенно безобиден???

Погибших хоронили с почестями. Православный священник и раввин прочитали молитвы над телами погибших. Тогда это было необычным делом.  Офицера и солдат арестовали, судили.

 Вожди революции  предали солдат, выполнявших Приказ и Устав.   Поэтому в Чечне военные не решались защищать склады с оружием и техникой от захвата. 



 Известно, что вожди революции всегда уничтожают друг друга.

Через два года в октябре 1993 года Хазбулатов и Руцкой предали своего "вождя и друга"  Ельцина Б.Н. и устроили мятеж. Они захватили здание Верховного Совета России. Опять баррикады и народ на них.  

На этом сходство кончается и начинаются отличия. Вот они:
1)  События длились не три дня и три ночи, а дольше.
2) "Защитники" не сидели мирно на баррикадах, а вооружившись автоматами захватили соседнее здание СЭВ и затем пошли захватывать телецентр в Останкино. При захвате телецентра был огневой бой и были погибшие среди ОМОНа, защищавшего телецентр и среди нападавших.  Погибли от шальных пуль и проходившие мимо люди.
3)  После событий в Останкино президент Ельцин приказал подавить мятеж. Можно было послать на штурм здания Верховного Совета пехоту. По пехоте стали бы стрелять из здания и стреляли бы на поражение.  Хазбулатов и Руцкой с подельниками  из гордости не сдались бы пехоте. Отстреливались бы до последнего патрона, убивая солдат.  Зачем зря губить солдат?  Поэтому подошли танки и снарядами без взрывателей обстреляли верхние этажи здания. Погибших от танкового обстрела = 0 человек. Сдаться под угрозой танков мятежникам было уже не стыдно.
4) В августе 1991 года все защитники "Белого дома" имели общую цель Ельцина поддержать и с коммунизмом покончить.   А в 1993 году  на том же месте были люди с самыми разными и противоположными целями. Монархисты хотели монархию, анархисты - анархию, коммунисты -  власти КПСС и восстановления СССР, националисты - повесить коммунистов и разделить Россию на национальные куски. Демократюги хотели демократуру, а военные - обычную диктатуру.  Казаки хотели Россию великую, но без евреев, а евреи хотели Россию пусть даже малую,  но без казаков.
Словом, не общий хор, а каждый свою песню поет и вокруг себя из автомата постреливает.

Ныне Зюганов громче всех  проклинает Ельцина за подавление мятежа 1993 года. А справедливы ли проклятия?

Прикинем, что было бы, если бы в мятеже 1993 года победил  Хазбулатов? 
И что, Руслан Имранович  добровольно передал бы захваченную  власть Зюганову и пошел бы платить партийные взносы за прошедшие два года?   Вы верите, что Хазбулатов  восстановил бы СССР, социализм и усмирил националистов на Северном Кавказе? 

Обобщаю: в 1991 году была революция. В 1993 году был мятеж против вождя революции его ближайших соратников.  Подавив мятежников, Ельцин предотвратил развал России.

Фото: события августа 1991 г. Москва   




Продолжение будет о принципиальном сходстве Зюганова с Лениным и о принципиальном отличии  Зюганова  от Сталина.  










Категория: 3) Статьи - размышления. | Добавил: ПетрИванович (31.03.2013)
Просмотров: 773
Copyright MyCorp © 2024
Поиск
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Создать бесплатный сайт с uCoz