Принципиальные различия в государственной стратегии.  

 

У каждого человека есть  набор методов, способов действий, привычек которые он сознательно или бессознательно использует в своей жизни и деятельности. Поясняю: у спортсменов есть свои излюбленные приемы, у мастеров свои любимые виды работ и инструменты, у преступников свои способы совершения злодеяний. У государств и народов есть своя исторически сложившаяся стратегия  действий в отношениях с другими странами и народами.

 

 Например, основа успешного развития  России – это способность народа России уживаться, дружить и сотрудничать с другими народами и людьми разных  национальностей.  Это довольно редкое качество. В мировой истории только Римская Империя  проявила такой способ  присоединения  соседних  народов.

 

Фото: фонтан "Дружба народов" на ВДНХ в Москве.  В Российской Империи и в СССР действительно была  дружба народов. В композиции фонтана только небольшая часть народов, сдружившихся вокруг России. 

 

 

 

У европейских народов и государств иная стратегия – стратегия захвата соседней земли с последующим очищением  ее от коренных жителей – аборигенов. 

Почему  так? Европа довольно тесна, а народов в Европе жило много. Для добычи пропитания нужны земли. Вот и захватывали европейцы земли соседних народов и племен. Земли забирали,  жителей этих земель убивали или изгоняли. В рабы забирали только немногих. Потому что своих работников в избытке, своим работникам земли не хватает. Случалось, и своих соплеменников изгоняли с земель, обрекая на голод и нищету. В Британии есть поговорка: «Овцы съели людей». Это про то, что хозяева земель  выгнали со своих земель земледельцев, когда прибыль от разведения овец оказалась больше прибыли от земледелия. Овцы давали шерсть для изготовления знаменитого английского сукна, которым Британия торговала по всему миру. Ради сукна людей обрекли на голод и смерть, согнав с земли. Вот такие они были  Британские Джентльмены,  истинные англосаксы!  Были такими, такими и остались. 

 

В отличие от европейцев  Русичи жили на краю обширных земель. Земель много, народу на них мало. Зачем воевать, если за лесом земля свободная и в достатке? Поэтому Русь прирастала новыми землями в основном не силой оружия, а землепроходцами и переселенцами мирными. Которые не воевали, а трудились и торговали. Русские землепроходцы приносили в земли Урала, Сибири, Азии передовые технологии и культуру. Коренные жители земель не изгонялись, и тем более не истреблялись, как это делали европейские переселенцы. Зачем истреблять коренных жителей земли, если в государстве территории много, а людей мало!  Людей беречь надо! Вот и получали жители присоединенных земель от Государства Российского помощь в трудные времена и защиту от внешних врагов.

 

Понятно, что в некоторых случаях воевать приходилось.  Но отбив вражеские нападки и получив доступ в новые территории, Русичи налаживали согласную и мирную жизнь с аборигенами. А что лучше всего помогает  мирному сожительству?  Щедрые застолья с добрыми напитками!  А еще крепили дружбу  семейными союзами.  Кроме как у русских – россиян никакой иной народ не имеет поговорки:  «Не важно, какого роду-племени, главное, чтобы человек был хороший!» Так что женись Ваня на этой красивой и хозяйственной Гюльчатай, так что выходи Марья за этого Ахмета и живите в любви и согласии!  Так и прирастала Русь людьми и землями из века в век. Всякий народ будь он великий или совсем малый становился частью единого большого народа, живущего на земле, называемой Русью. Вот и стал народ называться по имени государства: русичи-русские.  

В Европе за тысячу лет бесследно исчезли десятки больших народов и сотни мелких.  В Руси Великой за ту же тысячу лет все народы и народности сохранились. И не просто сохранились, но и развивались!

 

Сказанное выше - это вступление к главному вопросу статьи.  К вопросу о государствах англосаксов  как организаторах больших войн  на планете Земля. 

 

 

 

Кем были созданы США?  США  были созданы в основном англосаксами, начавшими переселяться  на материк Северной Америки начиная с 16 столетия. Америго Виспучи открыл континент в начале 16 века. В 1507 году континент был нанесен на карты в Европе. После этого началось переселение европейцев в Америку.

Как же переселялись англосаксы из Британии Великой  в Америку Северную?  Самолетов и даже простых воздушных шаров или дирижаблей тогда еще не изобрели. Океанских лайнеров типа «Титаника» тогда еще не строили. Потому и плыли переселенцы на деревянных парусных судах.

 

 

 Судно могло перевезти  около 60 лошадей или  приблизительно 200 человек пассажиров.  Это если судно большое! И если у пассажиров маленький багаж.  Переселенцы имели большой багаж, оружие,  лошадей, коров, живность.  Значит,  в Северную Америку могли  прибывать только небольшие группы нелегальных  иммигрантов из Европы человек по сто. Почему нелегальных? А кто им визы выдавал? Кто их приглашал?    И прибывали не каждый день и даже не каждый месяц.

Вопрос:  а как же получилось, что  такие мелкие группы нелегальных иммигрантов смогли всего за 200 лет победить многочисленные и воинственные племена индейцев и захватить материк Северной Америки в свое пользование? Какая такая тактика и стратегия помогли  иммигрантам англосаксам  обнулить-истребить превосходящие племена аборигенов?  

 

В начальном периоде захвата Северной Америки переселенцы проигрывали бестолкновения с аборигенами. Вы не верите моим словам? Потому что вы сами видели, как на экране кинотеатра или телевизора ковбои и солдаты из многозарядных винчестеров и многозарядных пистолетов уничтожали индейцев с их луками и стрелами?  Да, такое было, но только через три столетия, когда  граждане США собственноручно добивали остатки племен индейцев. О чем они горделиво написали в своих книгах и показали  в своих кинофильмах. 

 

 Почему же  аборигены побеждали переселенцев?  У переселенцев в 16 и17  веках  ружья и пистолеты были однозарядные и пушки небольшие. У индейцев были луки со стрелами, ножи, топоры – томагавки.  У кого техническое превосходство во время боя в лесах? У переселенцев? Нет, у аборигенов!   Мушкеты и кремневые ружья эффективны против бронированных рыцарей в чистом поле. Пушки полезны для сокрушения крепостей и для стрельбы по плотным цепям противника. Из кремневого или капсюльного ружья можно было сделать не больше 2-3х выстрелов в минуту на расстояние до 300 метров.

       

 

 Индеец из лука за это время выпускал десятки стрел на 100 - 130 метров. Крепостей у индейцев не было, в атаку шеренгами и колоннами они не ходили,  так что от пушек переселенцев пользы было мало.  Только напугать. Напугали раз, другой, третий. А потом аборигены пугаться перестали. Индейцы были качественными охотниками. В лесу и прерии знали все. Переселенцы чаще всего были земледельцами, ремесленниками или просто сосланными преступниками, к боям в лесу и прерии необученные.  

 

     

 

 

Переселенцев было мало, аборигенов - много. На одного переселенца десятки умелых воинов. Потому и побеждали индейцы переселенцев как хотели и когда хотели.  Выживали переселенцы только в своих фортах-крепостях. 

 

Почему же переселенцы победили индейцев? Об этом рассказано в «Легенде о Похаконтас». Похаконтас – дочь вождя племени североамериканских индейцев, влюбившаяся в переселенца. Из любви пламенной она предала свое племя и помогла переселенцам истребить своих сородичей.   Примечание: дочери вождей почему -то склонны предавать свои племена. Светлана Сталина....

 

На рисунке: Покахонтас в горе. Племя уничтожено, любимый покинул... Пора топиться

 

 

Другая причина в том, что переселенцы  убедили аборигенов в том, что они им не опасны. Мол, будем тут с краюшка леса на берегу океана в своих фортах жить потихоньку.  Вам будем хлеб и прочие вкусности продавать.  Импортные товары из Европы-Британии тоже продадим.  Заодно и огненной водой угостим!  Поверили аборигены наивные. 

 

На рисунке:  англосаксонский переселенец охмуряет-зомбирует аборигенов

 

 

Увы, аборигенам, увы! В крови у англосаксов, как и у всех европейцев, только один вековой инстинкт, только одна исконная традиция:  землю захватить полностью, аборигенов истребить беспощадно.  

 

Но как же сумели немногочисленные переселенцы – англосаксы истребить большие и многочисленные племена индейцев, имевших вековой опыт и охоты и войны в родных лесах и прериях?  У которого смертельное оружие не хуже, а кое в чем и лучше оружия пришельцев?

 

Англосаксонские иммигранты  нашли простой  и верный способ. Они просто-напросто стравили племена индейцев между собой!  Например, на большое и могучее племя Черроки натравили мелкие соседние племена. Мелким  англосаксы наврали, что угнетают их наглые Черроки! Лучшие земли заняли, всю рыбу выловили, все сало съели и всю горилку выпили!!!  Стоп! Я ошибся!  Про сало и горилку англосаксы врали не индейцам, а украинцам, натравливая их на «москалей». 

Индейцам Черроки англосаксы врали, что мелкие и шустрые племена сговорились  благородных Черроки изничтожить, их леса и реки себе забрать и все их сало съесть зараз! (Блин, ну далось мне это сало… )

Понятно, Черроки мелкие племена победили, но при этом  сами сильно ослабели.  Тогда англосаксы  их и добили. Но перед этим англосаксы на воюющих племенах богато нажились, продавая оружие и снаряжение  всем желающим.

 

Скульптура:  последний из Могикан. А может быть из Черроки. Словом, последний из когда-то великого народа, англосаксами истребленного

 

 

 

Вот такой стратегией и захватили переселенцы весь материк. Если вы думаете, что эта стратегия подлая и гнусная,  то вы ошибаетесь. Это по нашему мнению она гнусная, а по мнению  англосаксов  мудрая и эффективная.  

Захватив материк, англосаксы основали там свое государство – Соединенные штаты Северной Америки.  Первым Президентом Штатов стал Авраам Линкольн. Родом из Британии. Корнями из древнего  хитро-мудрого народа. 

 

Первое время тяжело было штатникам жить на оккупированной земле. Пока не нашли золотую жилу. Нет, это не про Калифорнию, это про работорговлю. Повезли из Африки негров в Штаты на работу тяжелую. Почему для тяжелых работ англосаксы не использовали остатки индейцев?  Причин две: маловато индейцев осталось.  А во-вторых  ну никак не хотели индейцы забыть, что они живут на своей земле и быть рабами у оккупантов им гордость не позволяла. Охотники и воины не годились для работы рабской. Того и гляди хозяина – рабовладельца пришибут и в свои леса и прерии уйдут.  Негры из Африки совсем другое дело!  На чужой земле деморализованные, испуганные,  пришибленные  они трудились покорно.  За еду, одежду и место в сарае для ночлега. Хозяину нужно было только немного вражду между неграми посеять, и мозги им дурить, что мол такая жизнь неграм  в счастье и в радость.  День поработали – вечером песни пойте.   И ведь так наловчились  негров дурить, что и поныне дурят все народы мира. Например, украинцам внушили про «москалей»  злобных и про сладкую жизнь в Евросоюзе.  И ведь так качественно задурили,  что не хотят видеть украинцы ни забастовки евроработников, ни  погромы в столицах государств европейских.  Поверили украинцы, что будет в евросоюзе каждому  сало в шоколаде и горилка с виски. Вот и ломятся в евросоюз себе на горе.  Киев погромили, теперь гражданскую войну  разжигают.

Да,  умеют политики США  людям головы дурить качественно и убедительно. 

 

 

 

Окрепли и нажились США на труде рабском. Однако рабовладение кончилось.  И опять наступили в США времена тяжелые.  Тут – то и вспомнили хитро-мудрые преемники Авраама Линкольна, что во время междоусобных индейских войн они неплохой гешефт имели на поставках оружия воюющим сторонам.  Несмотря на то, что  стравить индейцев на большую войну было трудно. Потому что индейцы Северной Америки завсегда были готовы подраться за убитого оленя или за место для рыбалки. Подраться за женщину красивую это завсегда пожалуйста! Но воевать на истребление всего племени было не в традиции индейцев.  Но  все равно ловкие англосаксы успешно стравили аборигенов на взаимное уничтожение.

 

Стравить европейцев англосаксам штатовским было гораздо проще. Европейцы столетиями воевали между собой именно на полное уничтожение другого народа.  Сложность была в другом: нужно было стравить европейцев так, чтобы на американцев подозрение не упало.  Потому сначала нашептали штатовские политики монархам и политиканам европейским лживые сведения про коварные замыслы  зловредных соседей. Пока нашептывали, подыскали террорюгу, который в эрцгерцога выстрелил. Ну и понеслось….

 

Хорошо нажились США на первой Мировой войне.  Война хоть и называлась мировая, но  шла в Европе.  Европе досталась разруха и беды, а Североамериканским Соединенным Штатам досталась прибыль богатая от поставок военных всем воюющим сторонам. Да и не воюющие страны со страху тоже много оружия у штатов покупали. Рубли, марки, франки и прочие валюты обрушились ниже плинтуса.  Зато ДОЛЛАР стал уважаемой валютой, а сами  США стали  Державой мирового уровня.   Кому война, а кому  мать родна!

 

Но не долго жировали США на чужой беде.  Бог – он все видит!  И начались в США времена ДЕПРЕССИИ великой.  Один факт в иллюстрацию: в 1936-37 году потребление молока в США на душу населения было ниже, чем в Германии! Той самой Германии, которая войну проиграла и  репарации платила.  Народ в США он не самый терпеливый. Чуть что не так – сразу за стволы хватается и стреляет на поражение без промаха и сомнения в политиков и администраторов. Ковбои, блин! 

 

Рисунок: "шерифа пристрелим, мэра повесим за то, что не обеспечили нам сытую жизнь!

 

 

Вот и стали  правители и политики  США искать выход из кризиса, пока граждане США их не  линчевали. 

И таки да! нашли выход!  Какой?  Все тот же: войну в Европе организовать и на военных поставках нажиться. Так и сделали. Разгорелось вторая Мировая война в Европе и началось в США счастье. Поставки по «Ленд-лизу» в Европу были не бесплатными, и даже не за бумажные фунты и рубли, а за самое настоящее золото. В слитках. И не граммами, а тоннами.  Врут наши антисоветчики-антирусисты про «Ленд-лиз»  как панацею великую и бескорыстие чистое. Не бескорыстные поставки были, а нажива была на чужой беде. Прикрытая лживыми лозунгами про солидарность и человеколюбие.  Помнить нужно и то, что 3\4 поставок лендлизовских шли в Британию. И только остальное - в СССР. А из СССР в США отправляли золото тоннами, шедевры живописи и антиквариат вагонами.

 

В результате Второй мировой войны стали США сильнейшей и богатейшей державой планеты Земля.  А в 1991 году стали еще сильнее после того, как СССР  уничтожили.

 

 

Но Бог он все видит,  подлость и корысть наказует.  Ныне в США  опять кризис на кризисе и кризисом погоняет. Национальный долг  США в 2013 г.  составил семнадцать. Семнадцать триллионов четыреста пятьдесят (или уже шестьдесят?) миллиардов сколько – то там миллионов долларов!  Я не знаю, как правильно написать эту сумму цифрами. А вы сумеете ее правильно написать,  не запутавшись в нулях?

Много это или мало семнадцать триллионов долга?  Это значит, что на каждого гражданина США доля долга 53 тысячи долларов. Для сравнения: на каждого гражданина США доля  национального годового дохода США меньше 40 тысяч долларов.

Вдумаемся, что такое  53 000 долларов? Автомобиль  от 6 до 10 тысяч. Дом в два этажа с бассейном на улице от 50  до 100 тысяч.  То есть каждый штатовец кому-то должен полдюжны автомобилей или недорогой дом!  У вас такие долги есть? Нет?  Ну и слава Богу!

 

Нынешний кризис в США  еще не депрессия 1934-40 гг. Но  мудрые правители США уже ищут выход из беды. Какой?   Угадайте с трех раз!  Понятно, что настоящей Мировой войны США  не желает, ибо в 21 веке и за океаном ракетами достанут.  Поэтому США не затевает личную войну с Россией, а натравливает на Россию европейские государства.

 

Почему США хотят именно европейскую войну против России? Тут как говориться, ничего личного, просто бизнес.   Если воюют бедные  народы с малыми природными богатствами где-нибудь в Африке или Азии, то какая от них может быть нажива для США?  Чем бедняки  смогут заплатить за поставки оружия? Бананами и кокосами? Песком из палестинской пустыни? Щебенкой от пирамид фараоновых? Финиками и курагой?  

Вывод понятен:  нужно опять замутить войну кого-нибудь с Россией. Чтобы была  нажива жирная и безопасная!  

 

Но не самим же США с Россией воевать!  Русские, они  непредсказуемые. Могут такой отлуп дать, что и подумать страшно!  Воевать с русскими это вам не кино делать про звездные войны или про подвиги рембо.  Поэтому  США  потихоньку  дойчей против русских настраивают,  как в 1914 и 1941 годах. Однако дойчи хоть и не  против реванша, но в третий раз на те же грабли наступать не хотят. Поскольку не дураки.  А кого же тогда назначить дураком, чтобы воевал против России  во имя наживы США?  

 

Так ведь нашли таких.  На Украине.

За двадцать лет после реализации плана А.Даллеса по развалу СССР  внутренними врагами  США  незаметно и быстро воспитали из молодых людей Западной и Центральной Украины  ярых националистов с большим процентом нацистов.   Нацисты, националисты, фашисты и прочие исты – названий много, но понимание разное.  Чтобы верно изложить свою мысль, нужно термины конкретизировать, прояснить, сформулировать определения.

 

Потому даю  определения:

 Патриот

– желает успеха своему Отечеству  и всем проживающим в нем нациям, которые составляют Народ государства.  Иным народам ничего плохого не желает. Напротив, ищет дружбы и сотрудничества.

– желает успеха только своей нации и только в своем национальном государстве. Остальные нации ему неприятны.  Остальных – лучше бы и не было. 

– это оголтелый националист, который желает уничтожать  другие нации не только в своем государстве, но и за его пределами. Остальные народы и государства должны служить  народу избранному или быть им истребленными.

– это одно из самоназваний националистов. Фашина – это охапка прутьев, крепко связанных между собой.  Нацисты не обязательно называют себя «фашистами». Название может быть иным, в том числе и самым благозвучным. Например: «Общество за здоровье нации» позже  переродилось в «СС».  «Движение за сохранение Украинской культуры и языка – РУХ». 

Так что смотрите не на название общества или партии, и не на национальность их вождей. Смотрите на отношение к другим национальностям и другим народам. Слушайте их лозунги.

Если лозунги «Кто не скачет тот москаль! Москалей на ножи»! «Избранный народ должен править миром»,   «США империя добра против России – империи зла»  то делайте верные выводы о том, что готовят нам эти партии, народы и государства.

Конец пояснения терминов и возвращение к основной теме.

 

 

и возможных вариантах развития событий. 

 

На  Украине некие внешние силы  воспитали  людей, ненавидящих Россию и «москалей». Кто эти силы?  Это США и Германия. Почему я так думаю? Во время переворота на Украине 2014 года представители США и европейские политики, в том числе и из Германии, активно работали в Киеве с политиками с погромщиками на майдане. Контролировали исполнение своих директив, раздавали пирожки и пряники, назначали правителей: «Кличко не годится, а вот этот …»  Вы  видели как это было  по ТВ.  

Политики Германии содействовали и развитию националистического движения «Рух». В 1992 году я видел представительницу Германии, которая доставила в штаб-квартиру РУХа в Киеве  дюжину компьютеров и принтеров со всем комплектующими. По ее словам в «помощь народу Украины». На мой вопрос, не желает ли уважаемая фрау подарить такие же компьютеры школе в Киеве, а так же Курсам переподготовки политсостава Советской армии  – фрау категорически обиделась и сделала выговор Сергиенко А.Ф. за то, что он представил ей неправильного человека. «Я  требовала сочувствующего РУХу офицера. А ты кого мне подсунул???!!!».

 

Неужели фрау из Германии и политики из США просто так дарили украинцам пирожки и компьютеры? Неужели просто так через разные  фонды и организации  снабжали «правильных» людей на Украине и в России  деньгами, оргтехникой, литературой?  От доброты душевной или  все же  для исполнения  знаменитого плана А.Даллеса и тайных программ, созданных на его основе?

 

За много лет некоторых украинцев достаточно «зарядили» для войны с «москалями». Войска НАТО  подползли к  границам России.  Возможны только два варианта  развития событий. 

Вариант первый:

 Украинские нацисты и националисты  вместе с НАТО ринутся войной на Россию. 

Идеологически это подготовлено. Подготовлено и внедрено в умы людей обоснование  войны с Россией.  Например: «отомстить русским и за «варварские разрушения» в Германии в 1941-45 годах,  отомстить «москалям» за «вековое угнетение украинцев».  Появился и новый аргумент – отомстить за «отнятый  Крым».  

 

В отличие от надуманных идейных  оснований, истинная причина военного вторжения глубоко  прагматична.  Нужно захватить  природные ресурсы России. Откуда я знаю истинную  причину?  Так и вы тоже знаете. Вы слышали, как  фрау из  Германии заявила в НАТО и в США, что «Русские не имеют права единолично распоряжаться природными богатствами, которые захватили их варварские предки».  Вам известно имя и должность этой фрау. Известно и отношение к  словам  фрау господ  из НАТО. 

Понятно, что украинцам обещана доля от захваченного в России.  Но разве когда-нибудь   дойчи и англосаксы были честны в исполнении своих обещаний марионеткам и наемникам, использованным во время войны?  «Мавр сделал свое дело, мавр может уходить» это не русская и не украинская поговорка.  Это поговорка анлосаксонских  Джентльменов по обе стороны океана.

Первый вариант развития событий  жизненно необходим США.  Потому  политики США всячески давят на европейцев. 

Но есть и другой вариант развития событий на Украине и в Европе.

 

Вариант второй:

 Украинцы присмотрятся к «майданутым» узурпаторам власти и ужаснутся, осознав предстоящие беды и несчастья. Ужаснутся и начнут освобождаться от «майданутых».  Плохо, если в результате  народного сопротивления «майданистам-узурпаторам»  Украина разделится на федерации.  На « Западенскую незалежну Украину», на «Свободную Киевскую Украину», и на «Независимую  автономию  тружеников юго-восточной Украины».

Да, разделение это плохо.  Но разделение уже было на Украине. И не один раз.  И каждый раз украинцы воссоединялись  с Россией. 

Федерализация  Украины - это беда или как? Вдумаемся: Россия - федеративное государство. Германия - федеративное. США - федеративные аж дальше некуда. В каждом штате-федерации свои законы!  Почему майданутые узурпаторы боятся федерализации как черт боится ладана - это в следующей статье, которая в каталоге статей будет выше читаемой вами.

Получается, что федерализация это не катастрофа. Катастрофой может стать  война Украины с Россией. Не потому, что русские истребят украинцев. Нет, русские ограничатся только  необходимой самозащитой. Натура у русских такая: драться стойко, но побежденного миловать. А вот у поляков,  дойчей, англосаксов натура иная. Они используют войну,  чтобы как можно больше истребить украинцев, особенно воинственных галичан.  

Надеюсь, третья Европейская война, которую долго готовили англосаксы,  не состоится.  США и Британия  не получат навар от войны и не спишут свой внешний долг  на военные обстоятельства. Но это их печаль. Зато остальным будет счастье.     

 

 1. И на Руси,  и на Украине  случалось, что брат дрался с братом. То дивчину не поделили, то горилки-водки или сала-колбасы недостало, то просто  что-то в голову вдарило.  Но если братья видели, что  хитро-мудрый сосед их неприязнь мелкую в большую ненависть разжигает, если на вражде братской нажиться норовит, то в этом случае братья гуртом на злодея наваливались, бока ему  мяли. Потом меж собой  мирились и опять злыдня лупили, чтобы впредь неповадно было.

 

2. Глупо порицать мышку за то, что зерно съела, а кошку за то, что мышку  скушала и птичкой закусила.  Натура у них такая. 

Глупо порицать  англосаксов Британии и США  за то, что они ради своей выгоды стравливают народы.  Натура у них такая и бизнес у них такой.

Нужно не порицать коварных, а учиться противодействовать их стратегии. Тем более что они секрета из нее не делают. 

Вопрос риторический: Неужто мы, братья  «хохлы» и «москали»,  глупее «партнеров»  – наглосаксов»?  Неужто мы позволим им себя обдурить, на войну стравить и на нашей беде нажиться? 

 

3. Посмотрите на Путина В.В. и других политиков России во время общения с россиянами. Живой взгляд. Живая речь. Живые эмоции. 

Затем посмотрите на узурпаторов власти на Украине. Остановившийся взгляд. Речь как рубленная. Эмоция одна - ненависть.  Посмотрели?  Выводы сделали?  

Если выводы сделать не смогли, наберите в интернет - поисковике запрос: «Признаки человека в состоянии гипнотического и постгипнотического внушения».  

Прочтите. Осмыслите. И прикиньте, кто же  их  так «отзомбировал»?

 

При написании текста статьи использованы:

 

1. Нарочницакая Н.А.   «Россия и русские в мировой истории».  Монография. Издательство «Международные отношения»  2002 год. Москва.

 

2. Гюстав Лебонн   «Психология народов и масс».  Монография. Перевод на русский язык. Издательство «Макет».  1995 год Санкт-Петербург.

 

3. Гацко М.Ф.    «Лекция о истории Украины»  прочитана в феврале 2014 г. в г.Юбилейном.  Файл с текстом  лекции можно заказать на сайте «СНГЮ»

 

4. А.Даллес:  «Как мы победим СССР без войны».   Перевод на русский язык.    Википедия.

 

5. «Национально-психологические особенности военнослужащих армий стран НАТО»  Издательство МО СССР.  1976 год. 

 

6. Сергиенко А.Ф.  «Цели РУХ.  За богатую и независимую Украину»  предвыборная брошюра кандидата в депутаты Рады г.Киева. 1992 год.

 

7. Википедия:  сведения по истории освоения Северной Америки переселенцами из Великой Британии и Европы.

 

 

 

 

 

 Автор текста  Король Петр Иванович

 

 

....